"После ...дцати лет непрестанных ночных кошмаров, после бесчисленных попыток избавиться от диких и невероятных фантазий, ставших со временем частью моей жизни, я не рискну поручиться за полную достоверность описываемых ниже событий, имевших место <...>" ...быть. цитата - начало "За гранью времен" Лавкрафта.

у Ктулху один из сильных аспектов - белая сенсорика, Ньярли любитель хаоса... ЧЭ? ЧИ? там БЭ где-то в минусе и не в ценностях. а вообще, их нельзя типировать, потому что они не люди. с другой стороны, того же Ньярли можно попробовать, он какой-то более осмысленный. а Шогготов в принципе безыдейно, там одна сплошная сенсорика (обоих видов?) без всего остального. может типировать лучше только великих древних? кстати, забавно - после такого только в дурку, но сам процесс познавателен.

нельзя типировать, но. Тиндалу? Йог-Сотот? Дагон? Шуб-Ниггурат? Югготские грибочки?
тупая идея. хотя, можно по комиксам Гуми, там боги совсем прелестны, но и то не всех.

ну и со вчерашнего дня страдаю: может ли активатор прицельно постоянно долбать в болевую? как пример, может ли нап джеку ездить по БС? по логике вещей, нечем особо. думаю, а способен ли я сам причинить неудобства болевой БИ? как вообще выглядит попытка воздействия со своей ограничительной. максимум могу представить легкое раздражение.

upd. не читать, я блондинка, про сложности восприятиякстати о. читаю статью, "Структура и элементы соционической модели", и там было в самом начале о присвоении пластам психики лингвистическую модальность, как:
* Эго, или информационный уровень — «знаю»;
* Суперэго, или социальный уровень — «надо»;
* Суперид, или психологический уровень — «хочу»;
* Ид, или физический уровень — «могу».

интересная мысль про то, что "надо" - это какбе совесть, а "хочу" - "наоборот, есть выражение требований человека к окружающему социуму. Если окружающие люди не соответствуют этим требованиям, человек склонен обвинять их в том, что они не «такие», давать им отрицательную оценку. Этот обвинительный уклон, если он сильно представлен в человеке, мог бы быть назван «бессовестностью», если бы это слово не несло отчетливо выраженный негативный заряд. Поэтому можно рекомендовать для характеристики этого пласта психики человека (нежелание считаться с другими людьми) уже известный термин "антисовесть".

что такое совесть, и какие, получается, бывают разные ее подвиды.
а еще интересно про такты ИМ, но мой мозг скоро умрет в мучениях. может, я правда совсем блондинка... хотя, скорее всего просто много информации одним махом сложно сразу уложить в голове по полочкам.

надо копать матчасть. приступы "хочу все знать" - очень своеобразная штука.
дали овашку DOGS, надо оценить, что там такое получилось
и дизайн сменить, да-да-да! но лень.