По-моему это такоооой дебилизм О________О

О бжд вообще знает на самом деле небольшая группа людей. Вон, у нас все время крутят рекламу по телеку на этиз шоппинг-каналах - продают кукол-детей ростом, скажем, в метр
А вообще НИКОГДА не понимала рыдательства по этой кукле. Кукла как кукла О_о

ужасный. красивая маленькая девочка, похожа на то, с чем мы в детстве играли, тока качественней, сложней и дороже. если б я был султан, то есть у меня была бы такая модная большая обставленная квартира, я б прикупил себе такую девочку, она бы украсила диван или кресло )

родают кукол-детей ростом, скажем, в метр
ОНИ ЖЕ ПРОПАГАНДИРУЮТ ПЕДОФИЛИЮ!!!11 ВЫ ТАМ ВСЕ УЖЕ ЗОМБИРОВАНЫ!!!

Ты ведь знаешь, что это не честно, правда? Давать картинку приличной девушки и не вешать ту, на которую это сказано? Например вот (для людей вдруг не знающих о чем речь):

Я тоже против этих фотографий, но не могу не признавать, что у нас разный менталитет, и что допустимо для них, вызывает неадекватную реакцию у нас. Или как раз адекватную? По любому, это называет в чужой монастырь со свои уставом.
А домашние девочки у адекватных хозяев заставляют меня острее хотеть именно эту куклу)) Я её и так хочу)

сказано не на картинку, сказано на молд и его промо-фото, а повесил я ту, которая мне нравится (и которую до меня уже на фликр залили) - и сказал об этом (читать выше, мои слова про домашнее фото). ничего нечестного не заметил.

Например вот (для людей вдруг не знающих о чем речь):
и что, я понять не могу никак - ну кукла. голая. страшно сказать, блашинг. это он всех приводит в трепет? а у меня есть фотография меня в пять лет, одет в одну шляпу. ничего, в семейном альбоме болтается. очевидно наши гости, которые это видели - сразу стали педофилами.
а это даже не ребенок, а кусок пластика.

ничего против фотографий на сайте не имею, рассмотрел все - это кукла. я понимаю, что мозг задет сильно, но факта это не отменяет - это бждешники считаю кукол живыми, взрослые дяденьки-педофилы вряд ли. а если посчитают - слава богу, пусть купят и играются как угодно. плюс, не понимаю возмущения - непоследовательность страшная: сначала сказать что фу, на человеческого ребенка не похожа, талия тонкая, плечи узкие, ноги толстые, лицо жуткое, и ваще - а потом сразу про педофилию - если на человека и на ребенка не похожа, какая ж это педофилия?

я не собираюсь еще и в своем дайри кому-то что-то объяснять, педофилия - когда речь идет о человеческих детях. и то есть еще жанр художественного фото, и еще просто семейные фото - там голые дети бывают часто и в самых разных ракурсах. dixi

Revive Revival
ничего нечестного не заметил.
Слушай, ну ты ведь понимаешь о чем речь: когда эту куклу выглядящую как ребенок снимают как сексуально привлекательный объект. Ты скажешь, что на фотографии, которую запостила я этого нет? Увы. Есть. И я не для тебя картинку повесила, а для тех, кто не в теме и будет ориентироваться только по твоим словам. У тебя же сказано сначала о педофилах, потом повешена нормальная фотография не демонстрирующая, что имеется ввиду под тем высказыванием, что ты цитировала, и потом снова о педофилах. Сама прикинь, как можно понять твой пост. Ты бы точно поняла так, как хотела сказать, если бы не имела к теме отношения?

а у меня есть фотография меня в пять лет, одет в одну шляпу. ничего, в семейном альбоме болтается. очевидно наши гости, которые это видели - сразу стали педофилами. Хм, я фотографии не видела, потому судить не могу. Эту куклу фотографировали как сексуальный объект, если и твоя фотография сделана не просто умиленными родителями пытающими запомнить своё чадо в определенный момент времени пока не вырасло, а для возбуждения определенной категории населения, то да, это не здорОво.

а это даже не ребенок, а кусок пластика.
У тебя есть своя бжд, так что ты знаешь, что увеличенная подвижность заставляет хозяев особенно часто одушевлять этот кусок пластика и общаться с ним.
Да, впрочем, главная опасность как раз в этом и заключается. Даже купив эту куклу с такой целью однажды человеку будет мало пластикового ребенка, он захочет настоящего.

люс, не понимаю возмущения - непоследовательность страшная:
Ну, не все же авторы столь непоследовательны. Я если честно не прослеживала кто говорил про педофилию, а кто про фигуру, мне до этого момента казалось, что это разные люди были)

dixi
А что это значит? Яндекс выдал мне ссылку на военные автомобили (а ещё прокладки и кучу всего другого)

я не собираюсь это обсуждать - и мои слова верны. если тебе будет спокойнее - могу выложить в посте фотографию официальнее.
я не для тебя картинку повесила, а для тех, кто не в теме и будет ориентироваться только по твоим словам
бедные обманутые мной люди, которые не поверят, что кукольные фотографии провоцируют педофилию! свои мозги есть - если слова задели, погуглят и составят мнение объективней, я все же хорошего мнения о людях, меня читающих. если среди них попадутся наивные хомяки которым все равно кому верить - меня и не ебет, что они там подумают. открою секрет - эти посты и интересны-то только тем, кто бжд занимается. кто нет - тех в целом посты о бжд скорее раздражают, они и так считают кукол некой формой задротства для теток с деньгами.

могу и ссылку на тред с возмущением дать, и фотографии вставить, возмутившие. хотя моей целью было не устраивать дискуссии на тему кто прав и был ли мальчик, то есть, педофилия. твое мнение ты можешь высказать на клабе, вас там много, а мое я высказываю там, где имею полное право, потому что вопрос неоднозначный и согласия в нем нет.

У тебя есть своя бжд, так что ты знаешь, что увеличенная подвижность заставляет хозяев особенно часто одушевлять этот кусок пластика и общаться с ним.
а, это значит хозяин этой девочки станет педофилом? на здоровье, лучше пусть кукол ебет. если у человека нет предрасположенности и собственных фантазий (а также больной психики, сажают за действия, а не за фантазии) то педофилом его никакая бжд не сделает.
моя бжд - тоже кусок пластика, каким бы живым он не был, и если он меня спровоцирует на то, чтоб распилить его пополам или трахнуть каким-нибудь образом, обществу от этого вреда никакого

это я не вижу смысла спорить, у меня есть свое мнение, и я его не с потолка взял. а у тебя свое, с которым я не согласен. тупо поругаться можно, если сильно хочется. мне - не хочется.

таки википедия: ru.wikipedia.org/wiki/Dixi первая ссылка в гугле

Dixi (выражение) — фраза, в переводе с латинского означающая «я [всё] сказал». Используется в смысле «я сказал всё, что нужно было сказать, и я уверен в своих аргументах».

бедные обманутые мной люди, которые не поверят, что кукольные фотографии провоцируют педофилию!
я такое сказала?

могу и ссылку на тред
я то прекрасно знаю этот тред. И о ужас великий я там ничего не высказала! Представь? Но раз уж ты меня посылаешь
твое мнение ты можешь высказать на клабе, вас там много
то не дойдя своим умом, что я тоже там могу высказаться, я видимо сейчас побегу туда, где меня много и буду вещать. Ты главное скажи, что именно я должна вещать. Ведь до этого я думала, что у меня такая же точка зрения, как у тебя. А оказывается другая. А не зная что именно надо доказывать делать это трудновато.
а у тебя свое (мнение), с которым я не согласен
вот именно это объясни. Какое свое?

«я сказал всё, что нужно было сказать, и я уверен в своих аргументах».
впрочем да, я теперь вижу разницу. Я точно знаю, что начиная с малого можно прийти и к большому. И что бжд ощущается _почти_ как человек, вот только кусок пластика. Что _привыкнув играть_ с _почти человеком_ значительно легче будет сделать следующий шаг. К маленькой девочке. И, к счастью, да, педофил вряд ли купит себе такую куколку. А вот фотографию такую себе в любимую папочку скорее всего сохранит.

сама постановка фразы. ссылка на тред - чтобы все было "честно", а то я вдруг такой нечестный.
я не посылаю, я говорю, что мнение о том, что фотографии кукол - педофилия, это там, и я их уже начитался.

про то, что кукла нравится - мнение совпадает. про педофилию, и что ею считать - нет, доказывать в этом вопросе я уже давно никому не собираюсь, хотя про нездоровую истерию как-то писал уже.
а сохранение фотографии в папочку - у меня есть подборки фотографий и лоли, и шота, и фурри-коллекции, но это не делает меня педофилом или зоофилом - сохранять картинки не возбраняется, и дрочить можно на что больше хочется. а еще есть чайлд порн, которое я не смотрю и не сохраняю, потому что оно уже педофилия - не от того, что я его посмотрю, и стану педофилом, а от задействованности детей в фильме/фото, непосредственно в процессе. но фотография обнаженной куклы это вообще ни под какую категорию не канает. даже если бы у этой девочки были все приспособления для секса с ней, это не была бы педофилия.

точно знаю, что начиная с малого можно прийти и к большому
вот я так не считаю. если такое есть, значит, это и так в человеке было. а нахвататься такого можно безо всяких кукол, и в себе культивировать. а я могу тащиться от фанфиков про маленьких мальчиков или маленьких девочек со взрослыми дяденьками, и плюс мои коллекции картинок, но это совершенно не значит, если следовать твоей логике, что я через пару лет такого пойду непременно развращать детишек.

куклу он не купит, а от картинки вреда никакого - ведь, только "привыкнув играть_ с _почти человеком_ значительно легче будет сделать следующий шаг".
я почему тебе все написал в той форме, в какой написал - потому что разъяснять вопросы педофилии - это уже и в жж было многократно, в топовых даже записях, и есть целые статьи о детской сексуальности, о том, что взрослых побуждает на что-то, и о том, что педофилией считать, а что нет. про кукол нигде ничего не сказано, а про влияние фото, картинок, и прочего на маньячность - говорят скорее об обратной тенденции, если есть, куда это выплеснуть, то это даже хорошо, человек будет дрочить перед монитором,а не пойдет на улицу. а психически больным посрать и на фотографии, и на бжд тем более, они к делу приступают.

сама постановка фразы. ссылка на тред - чтобы все было "честно", а то я вдруг такой нечестный.
Сейчас пост изменен, но я точно помню, что было. Был копирайт слов о педофилии, и нормальная фотография девочки, которая ту самую реакцию не вызывала. Грубо говоря, оторвавшись от темы: "они возмущаются слишком зеленым цветом" и иллюстрировать высказывание синим.
То есть, пытаюсь объяснить уже третьим способом, не знай я о чем речь, я бы лишний раз решила, что бждшники это такие уебища, которые со своими кусками пластика забыли о реальной жизни. Тем не менее, зная о чем речь, я скорее готова согласиться с теми, кто считает, что фотографирование куклы ребенка в подчеркнуто сексуальном контексте не нормально.
То, что ты сделала изначально называется подмена понятий и манипулирование мнением. Именно это и заставило меня вывесить официальную фотографию из соседнего треда. www.dollmore.net/shop/step1.php?number=6831 А всё что я писала дальше, если ты вдруг решила, что это касается тебя, то это касалось именно азиатского мышления. Ведь у нас пока не выпускают симуляторов насильника, а в Японии это нормально. И педофилия в аниме есть у них, но нет пока у нас. Вот это я и имела ввиду.

если такое есть, значит, это и так в человеке было.
Я это и имела в виду. Но обычно есть тормозящие факторы в виде собственного понимания, что это плохо. В этом случае кукла будет заменой влечения, но её приближенность к человеку станет так же спусковым курком. Кукла не заменяет общения с человеком, но облегчит переход от воображаемого к действительному.

про кукол нигде ничего не сказано
Нас мало, но тенденция одушествления которую ты видишь на форуме как раз говорит о большей отдаче от кукол, чем от картинок. Пока на картинку толпы людей не сбегались сказать - она живая и со мной разговаривает.

я в посту убрал только фотографию домашнюю, если вызывает активное раздражение, и добавил ссылку на офф сайт, больше ничего не трогал. если ты помнишь изначальный пост, это должно быть понятно.

"они возмущаются слишком зеленым цветом" и иллюстрировать высказывание синим.
нет, потому что кукла одна и та же.

я твое мнение понял прекрасно, но придерживаюсь своего.
То, что ты сделала изначально называется подмена понятий и манипулирование мнением.
нет, потому что я свое мнение высказал здесь, а не пошел выступать на телевидение нести свет просвещения. потому что все, знающие что такое бжд, уже видели и куклу, и треды читали. и в дайри эта тема уже поднималась

мы кажется уже прояснили, что педофил куклу не купит, а если купит, то слава богу. те, кто кукол одушевляет, педофилию осуждает, значит, их сознанию и нравственной непоколебимости ничего не грозит.
ты честно хочешь продолжать эту дискуссию? потому что это глупо. если бы я хотел холиварить, я бы написал свое мнение там же, на форуме, а сюда просто выплеснул раздражение.
потому что фотографии куклы-ребенка в чулках и вопли о педофилии - это уже с моего мировоззрения подмена понятий.

фотографии куклы-ребенка в чулках и вопли о педофилии - это уже с моего мировоззрения подмена поняти
Во, вот теперь твоё мнение ясно.