"Железный совет" - кто читал, расскажите бедному, выворачивающемуся наизнаку от баттхерта человеку, оно до конца таким будет?
единственное, что мне пока нравится, это, как выразился некто в комментариях на флибусте, Мьевилль описывает нам не сахарный сенен-ай и не жиденький яой, а нормальный человеческий гомосексуализм ставлю зачет.
мне охуенно нравится Каттер - но его дают в час по чайной ложке. я ничего не имею против некоего похода с вырисовывающейся в процессе целью - в "Шраме" тоже плыли, плыли и приплыли.

построение сюжета не нравится - как только речь заходит о взаимодействиях персонажей в настоящем времени - как уносит на несколько глав в обзорные воспоминания, преимущественно географические. а те, что не географические (окей, история великой стройки - байкало-амурской нью-кробюзонской железнодорожной магистрали - дело познавательное, помогает утрясти в голове местность и населяющие ее народности) эээ о чем я. а, вот! меня адищенски корежит от белого этика Иуды с его грустной улыбкой, внутренними угрызениями и чувством правильности-неправильности, аж зубы сводит, и от его мирской якобы отреченности тоже, от этакой понимающей снисходительности к людям, какого хуя, мужик. вынесло, когда он снова встретил Анн-Гари, которая - ну не признавал он ее своей, и она ему не принадлежала, им было по пути и они были компаньонами. и то как было - она пырнула кого-то мелким ножом, испугалась, а Иуда отчасти порадовался, что теперь-то она с ним сбежит.
так вот, встретил он ее снова, она проститутка, попиздели - и он искренне, но с неизменной снисходительностью (эх, люди, щито поделать) удивляется, как это она ему, давно знакомому человеку, бесплатно не дает секса.

через призму его памяти и чувств даже этапы стройки читать тяжело, хочется швыряться посудой.

прочла полкниги, не уверена, что хватит сил это дотерпеть

upd. так, вопрос снят, дочитаю - подниму пост для дописывания впечатлений :-)